¡ A LA HUELGA ¡

¡ A LA HUELGA ¡

Hay alternativas, claro que si, pero son de izquierdas. Lo que no hay es democracia y, menos aún, poder de izquierdas.

Lo decía Vicenç Navarro (*) ( http://www.vnavarro.org/?p=4398 ) en un articulo suyo en PUBLICO (Los sindicatos llevan razón) del jueves 23 de set. 2010: “Para cada política neoliberal existen propuestas alternativas. En lugar de intentar conseguir fondos para el Estado congelando las pensiones y disminuyendo los salarios de los empleados públicos, se ha propuesto revertir las políticas fiscales regresivas que restaron ingresos al Estado. Y en lugar de gastar cantidades ingentes en la banca y en las cajas, se ha propuesto hacer de las cajas bancos públicos, para facilitar el crédito, y así un largo etcétera.”

Y, añade el profesor Navarro: “No se le puede pedir flexibilidad al trabajador, a base de crearle inseguridad, tal como ocurre en España, donde el mundo empresarial y bancario está muy mal acostumbrado, por haber estado sobreprotegido por el poder político, no sólo durante su dictadura, sino también después. En España se habla mucho de la rigidez laboral, cuando el mayor problema es la rigidez y dureza empresarial. La primera es la respuesta a la segunda. Y el fracaso de la administración pública en esta dimensión es enorme. Es injusto exigirle flexibilidad al trabajador a costa de su seguridad. España tiene el gasto en protección social más bajo de la UE-15. Sólo un 20%, comparado con un 32% en Suecia o un 30% en Dinamarca. El mundo empresarial y la banca española, así como el estado español, no han entendido que la protección y cohesión social son elementos claves en garantizar una elevada productividad.”

No soy precisamente un enamorado de los sindicatos obreros que tenemos, burocratizados, en manos de tecnócratas y dirigentes que se perpetúan en el ejercicio del poder. Acostumbrados al conchaveo con la patronales y poderes de dominio públicos y privados… No, no son santo de mi devoción, pero así estamos, y tenemos lo que tenemos porque nos hemos acomodado y no estamos dispuestos a arriesgar ni un pelo de los que ya se caen de la cabeza para lograr cambios institucionales y de modelos políticos y de gestión a otros mas eficientes, justos, libres, solidarios y humanistas… ¡hay el miedo a la libertad responsable!.

Pero, es hora de huelga general. Aunque solo sea para ver si sentamos las bases de una evolución hacia otro modelo de democracia. Para atrevernos a decir y hacer una nueva política de izquierdas. Para buscar una economía mas eficiente que no dilapide los recursos naturales y humanos, que permita a todos nosotros y a nuestros hijos y nietos una vida mas satisfactoria, al menos, un trabajo digno, útil y suficientemente pagado… Ese mayor grado de satisfacción de las gentes trabajadoras, hace de por si a las economías nacionales o regionales, incluso capitalistas, mas eficientes…

Me daría con un canto en los morros si se cumpliese ‘la parte social’ de ‘nuestra’ Constitución. Más si cave si ésta se aplicase en el seno de las organizaciones de izquierdas, partidos y sindicatos, por ejemplo (¡allá las derechas con sus asuntos!). (Yo no la vote, bien que no me opuse a ella, dada la situación limitada de alternativas en 1978 – hice lo mismo con el Estatuto vasco de Gernika…). ¡Claro que la cambiaria, por una confederal y socialista libertaria!, ¡ya lo creo!). Mientras:

¡ Apoyo la huelga. Claro que si !

Aunque solo sea como gimnasia izquierdista, que tanta falta nos hace para vivir en un mundo mejor. Para decir alto y lo mas vigorosamente posible ¡estamos aquí, tenemos fuerza, vamos a cambiar las peores cosas de entre las malas que se hacen contra nosotros!

Salud.

Mikel Orrantia Diez –Tar

Ver el articulo de Público en

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113565

(*) no te lo pierdas. búscale en la web y lee sus artículos, si aun no lo has hecho.

( http://www.vnavarro.org/ ):

http://elcomentario.tv/reggio/los-sindicatos-llevan-razon-de-vicenc-navarro-en-elplural-com/22/06/2010/

Anuncios

Las condiciones para un proceso de paz: irreversibilidad y legalización

Salud.

No puedo estar mas de acuerdo. Lo suscribo y comparto. Subrayo algunas claves del comunicado último de LOKARRI: “(…) hacemos un llamamiento al Gobierno: que asuma la iniciativa y que inicie el diálogo con todas las formaciones políticas, incluida Batasuna, para definir las condiciones, principios, contenidos y agenda de un proceso de acuerdo entre los partidos políticos vascos. Este diálogo multipartito tendría los siguientes objetivos: asentar una paz duradera, atender y resolver las consecuencias humanas de tantos años de violencia y enfrentamiento, garantizar todos los derechos humanos, incluir todos los sectores políticos y afrontar un proceso de reconciliación social.

Una conclusión

Tenemos un reto compartido, conseguir que esta oportunidad termine bien, con un vencedor, el deseo de la sociedad vasca de convivir pacífica y democráticamente, y con un vencido, el intento de eliminar o excluir al diferente.”

________________

Las condiciones para un proceso de paz: irreversibilidad y legalización

16-09-2010 – http://lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/las-condiciones-para-un-proceso-de-paz-irreversibilidad-y-legalizacion

Tras el comunicado en el que ETA anuncia su decisión de no cometer acciones armadas ofensivas, la sociedad vasca tiene una nueva oportunidad para lograr el tan deseado objetivo de la paz. Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, ya valoró dicho comunicado como un paso nuevo e importante que puede ser decisivo en el camino hacia una paz duradera. Al mismo tiempo, su capacidad para generar confianza, tanto en la sociedad como en los partidos políticos, es limitada porque no garantiza que se trate de una decisión definitiva.

Un criterio general: no actuar con los esquemas del pasado

Siendo comprensible que se mantengan los recelos y la cautela, no se puede negar la realidad. En sólo un año la situación ha cambiado de manera radical. Hemos pasado de los graves atentados de ETA en verano de 2009 a una nueva realidad definida por la decisión y determinación de Ezker Abertzalea de desarrollar una estrategia basada exclusivamente en las vías pacíficas y democráticas y por la decisión de ETA que remueve, aunque sea limitadamente, el obstáculo y la amenaza que representa la violencia. Ahora hay una oportunidad.

Un criterio y una actitud para situarse en esta realidad de oportunidades es no actuar con los esquemas del pasado. Lo nuevo exige cambiar las viejas estrategias basadas en la amenaza, el recorte y vulneración de derechos, la exclusión o la negativa del derecho del otro a ser y actuar en igualdad de condiciones.

Un objetivo de futuro: la convivencia

La contribución de cada institución, partido, entidad o persona tiene que estar guiada por un objetivo compartido. La meta es construir una convivencia en paz, en libertad, sin exclusiones, donde todos los derechos humanos estén plenamente garantizados. Un futuro de convivencia es el objetivo al que aspiramos.

Las condiciones para que un proceso de paz sea viable: irreversibilidad y legalización

Debemos aprender de los errores del pasado. El proceso de 2006 nos dejó dos lecciones muy importantes. El riesgo del retorno a la violencia de ETA es una espada de Damocles que obstaculiza los avances. La ilegalización de Batasuna impide que pueda participar en igualdad de condiciones.

Por ello, ahora el reto es garantizar que se den las condiciones que hagan viable y efectivo un proceso de paz, es decir, lograr la irreversibilidad del fin de la violencia y la legalización de Batasuna.

La irreversibilidad: el valor de la Declaración de Bruselas

La Declaración de Bruselas ha tenido un valor muy importante en los últimos meses, incentivando la determinación de Ezker Abertzalea de impulsar una nueva estrategia sin violencia. El recorrido de los líderes internacionales no ha terminado y es un activo para el futuro. ETA tiene que aceptar la monitorización y verificación del alto el fuego propuesta por los líderes internacionales y premios Nobel de la paz. Así, se podrá comprobar si el alto el fuego es irreversible.

La legalización: participación abierta y transparente de Batasuna

Un proceso de paz requiere de la participación de todas las fuerzas políticas, incluida Batasuna. Además, un proceso de paz tiene que estar sujeto al seguimiento y evaluación de la ciudadanía, ser transparente, algo incompatible con unas conversaciones secretas con un partido ilegal. Ezker Abertzalea tiene que ser legal.

Es más, la determinación unilateral de Ezker Abertzalea de desarrollar su nueva estrategia ha sido el principal motivo de que ETA no haya cometido nuevos atentados y de que, finalmente, haya tenido que anunciar su decisión de no cometer acciones armadas ofensivas. El liderazgo corresponde a Ezker Abertzalea. La legalización de Batasuna es la mejor contribución que puede hacer el Gobierno para reforzar este liderazgo.

Una aportación necesaria: iniciativa y diálogo

El Gobierno no puede permanecer ajeno a esta oportunidad de paz. Es su responsabilidad facilitar que la oportunidad se consolide y no añadir nuevos obstáculos en forma de recorte de derechos fundamentales, como ha ocurrido con la prohibición de la manifestación de Adierazi EH. No estamos pidiendo al Gobierno que haga concesiones. Sólo pedimos al Gobierno que recuerde que el objetivo es construir una convivencia en paz y sin exclusiones, no derrotar a un sector político.

Así, hacemos un llamamiento al Gobierno: que asuma la iniciativa y que inicie el diálogo con todas las formaciones políticas, incluida Batasuna, para definir las condiciones, principios, contenidos y agenda de un proceso de acuerdo entre los partidos políticos vascos. Este diálogo multipartito tendría los siguientes objetivos: asentar una paz duradera, atender y resolver las consecuencias humanas de tantos años de violencia y enfrentamiento, garantizar todos los derechos humanos, incluir todos los sectores políticos y afrontar un proceso de reconciliación social.

Una conclusión

Tenemos un reto compartido, conseguir que esta oportunidad termine bien, con un vencedor, el deseo de la sociedad vasca de convivir pacífica y democráticamente, y con un vencido, el intento de eliminar o excluir al diferente. Afrontemos el reto con altura de miras y pronto viviremos situaciones que hace unos meses nos parecían inimaginables.

Un comentario sobre José Peirats, digno y afamado libertario español.

Salud.

Un comentario sobre José Peirats, digno y afamado libertario español.

He tenido el placer de leer y estudiar buena parte de sus obras a lo largo de mi militancia anarquista durante la década de los años setenta. Un hombre de interés personal e intelectual de indudable valor para todo aquel que desee acercarse a la realidad vivida del anarquismo español antes, durante y después del golpe de estado franquista de la derecha española contra la legalidad democrática republicana en julio de 1936 y durante la oprobiosa y asesina dictadura que asoló la cultura, las gentes y la inteligencia progresista española y de las Naciones que componen este estado nacional de buena gana o a la fuerza.
La mejor salvaguarda de su obra es leerle, eso aconsejo; es, además ilustrativo 100%.
Agur.
Mikel Orrantia –Tar

______________________

jueves 9 de septiembre de 2010

A propósito de un prólogo: La segunda muerte de José Peirats

… o cómo Enric Ucelay-Da Cal, eminente representante del Alma Máter, inventa, prologando las Memorias de José Peirats, un nuevo método de ejecución intelectual: la descalificación post mortem. Freddy Gómez

JOSÉ PEIRATS (1908-1989), que fue ladrillero y periodista obrero antes de convertirse en uno de los mejores especialistas del anarquismo español, se le ha citado a menudo en las columnas de À contretemps, y lo hemos hecho como mínimo por dos motivos. El primero, porque, durante los años 1930, su existencia militante le colocó, como redactor que fue de Solidaridad Obrera, en el meollo de una «  gimnástica revolucionaria » que desembocaría, en julio del 36, en un proceso revolucionario de una amplitud sin igual. Esta revolución, que sigue alimentando –pero también cuestionando– el imaginario libertario, Peirats la vio amanecer, y luego, presa de una infernal lógica de guerra, apagarse inexorablemente. El segundo (motivo), porque decidió hacerse él mismo su escrupuloso historiador al producir, en los años 1950, una obra crítica de una enorme calidad analítica y documentalLa CNT en la Revolución española [1]–, de un alcance decisivo para la época. La rectitud sin fallos de la que hizo gala cuando la CNT faltó, en diversos momentos de su historia, contra los principios fundamentales que la regían, y el rigor intelectual con el cual intentó comprender las causas de esas desviaciones convierten a Peirats en uno de los personajes más singulares, y sin lugar a dudas uno de los más dignos de elogios, de una generación militante hoy desaparecida.
[1] José Peirats, La CNT en la Revolución española, tres volúmenes, Toulouse, Ed. CNT, 1951-1953  ; reed. París, Ruedo Ibérico, 1971.; Móstoles (Madrid), Madre Tierra, 1988. Sobre Peirats, remitimos al lector a la entrevista publicada en José Peirats, introducción de Freddy Gómez, «Cuadernos de historia oral n° 1», Fundación Salvador Seguí, Madrid, s.f.

Texto completo en pdf

http://lamalatesta.blogspot.com/2010/09/proposito-de-un-prologo-la-segunda.html

Lo único permanente es el cambio

Tiempo y espacio, circunstancias, y las personas, las oportunidades, cambian para no volver jamás.

Van allá, estimado lector, unas reflexiones a vuela tecla, por si te place leerlas y hacerme algún comentario.

Sin duda: el cambio es permanente, solo que, a veces, tarda tanto en llegar el que esperamos que todo parece en calma chicha. Lo único permanente es el cambio, debió de pensar Lampedusa cuando escribió la famosa frase de EL GATO PARDO (*): Cambiar todo para que todo permanezca… y se convirtió en ‘gatopardismo’ esa manera de actuar y pensar en las relaciones internacionales, muy popularizada por cierto, desde entonces (y desde antes). Yo soy un buen especialista, bien entrenado por mis experiencias y reacciones en la vida, en eso de salir zumbando hacia adelante; eso que tuve un amigo de juventud que me dijo aquello que tanto he repetido a mi vez: “jamás retrocedas, da media vuelta y sigue avanzando”. Y, es que, el pasado es, además de irrepetible, inalterable, no podemos trasformarle, no se puede actuar sobre él para cambiarlo, salvo para reescribirle y manipularle (Orwel, 1984; URSS bajo Stalin y otros; y otros muchos más también, desde luego, en el capitalismo democrático de monopolio de la comunicación de masas). El futuro es lo único modificable, y, para ello, se requiere actuar sobre el presente conociendo el pasado (la historia de todos y la de uno propia). Una cosa es cierta, es mejor aprender del pasado que arrepentirse de el, ya que de nada sirve lo segundo y, sin embargo, lo primero es de mucha utilidad para mejorar la manera de ser y actuar en la vida, la inteligencia de vivir mejor, mas feliz y compartirlo mas apropiadamente. Es cierto, lo único permanente es el cambio, por eso es preciso tener cuidado con las bifurcaciones del camino de la vida, cada vez que elegimos, descartamos, y, lo mas probable es que no podamos ya volver a aquel cruce de caminos porque el tiempo y las circunstancias son caminos sin retorno.

Salud.

Mikel Orrantia

(*) En ‘El Gatopardo’ (Giussepe Tomasi di Lampedusa, publicada en 1958), Falconeri dice ‘si vogliamo che tutto rimanga com ́è, bisogna che tutto cambi’, o sea, que ‘si queremos que todo permanezca como está, es necesario que todo cambie’.

Alto el fuego de ETA

Nota: Salud. alegría, es lo que siento; incertidumbre, pero alegría y deseo inmenso de que ETA termine y deje paso a la acción política, y que cada palo aguante su vela ante la ciudadanía. A cada cual su opinión y análisis, obviamente, y me guardo, buena parte fundamental de la mía en esta ocasión, para mas tarde. He suprimido las ‘fotos’ que se pueden ver en la Red en diversas fuentes, y en DV, obviamente, que he seleccionado en esta ocasión como fuente de la información adjunta  por la calidad periodística, bastante habitual en el, de sus informaciones y análisis en relación con este fenómeno mediático del terrorismo de ETA; mas de ‘tendencia’ pero siempre interesante en sus puntos de enfoque, en el caso del tratamiento de los problemas políticos aledaños (cuestión nacional vasca, y española), legales, para legales o ilegales.

Mikel Orrantia

__________________________________

http://www.diariovasco.com/

http://www.diariovasco.com/20100905/mas-actualidad/politica/ETA-alto-fuego-201009051221.html

COMUNICADO

Alto el fuego de ETA

ETA ha señalado que no “llevará a cabo acciones militares” en su campaña por la independencia, de acuerdo con un vídeo obtenido en exclusiva por la cadena británica BBC

05.09.10 – 12:21 –  SAN SEBASTIÁN | DIARIOVASCO.COM |

ETA ha anunciado hoy su decisión de “no llevar a cabo acciones armadas ofensivas” en una declaración en la que asegura que, “si el Gobierno de España tiene voluntad”, está dispuesta a acordar “los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático”.

El anuncio de ETA ha sido realizado a través de un comunicado publicado en la edición digital del diario Gara y en un vídeo enviado a la cadena de televisión británica BBC.

En la declaración, la banda terrorista ETA hace saber que “ya hace unos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas”.

La organización destaca su “compromiso con una solución democrática” para que, “a través del diálogo y la negociación los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática”.

ETA define la situación como una “encrucijada”

Para ETA , el País Vasco se encuentra en los últimos tiempos en “un momento importante, en una encrucijada”, y considera que el cambio político es posible, en un camino en el que “no hay atajos”.

“El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad”, señala el comunicado de ETA que agrega que al pueblo vasco “le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía”.

Según la banda, “es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes en la articulación del proyecto independentista, en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático, y en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos”.

ETA ha hecho además un llamamiento a la comunidad internacional para que tome parte en la articulación de “una solución justa, democrática y duradera”, y a los sectores políticos, sociales y sindicales vascos a “actuar con responsabilidad”.

La declaración reitera que se abrirá “la puerta de la verdadera solución al conflicto” cuando los derechos del pueblo vasco sean reconocidos y garantizados.

POLÍTICA

Comunicado de ETA

05.09.10 – 12:34 –

Declaración de Euskadi Ta Askatasuna

Euskadi Ta Askatasuna, organización revolucionaria socialista vasca para la liberación nacional, quiere dar a conocer al Pueblo Vasco su decisión y reflexión a través de la presente declaración.

Ha transcurrido ya medio siglo desde que ETA organizara a los ciudadanos frente a la estrategia salvaje de negación y aniquilación del Pueblo Vasco y, con las armas en la mano, se empeñara en la lucha en favor de la libertad. Desde entonces, son cientos los hombres y mujeres que han traído a esta organización su ilusión y pasión, lo mejor de ellos mismos. Ciudadanos comunes que generación tras generación se han unido, desde diferentes procedencias, tras un mismo objetivo: el País Vasco y la libertad.

La lucha a favor de la libertad del Pueblo Vasco ha guiado siempre la actuación de ETA y, pese a todas las dificultades, seguimos manteniendo esa responsabilidad. Con humildad pero con determinación, con la ambición de ganar. El Pueblo Vasco lo merece.

Ante la reforma política del franquismo que perpetuaba la negación del Pueblo Vasco, y mientras otros decidieron sumergirse en el marco autonómico, ETA actuó con responsabilidad; primero, proponiendo la ruptura democrática, y después, oponiéndose a todo ataque e intento de asimilación.

ETA y, en general, la izquierda abertzale han perseverado en la lucha. Y el coste a pagar no está siendo pequeño: tortura, prisión, exilio e, incluso. la muerte. Pero esta dura lucha ha logrado mantener vivo al Pueblo Vasco, y tener abierta la opción de construir un futuro en libertad. Hemos demostrado que el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco. Y hemos superado, una tras otras, las medidas encaminadas a neutralizar la lucha de liberación.

Uno de los quehaceres de ETA ha sido abrir nuevos escenarios en la lucha de liberación del Pueblo Vasco. Así, ETA cuenta con numerosas propuestas de iniciativas de colaboración, así como aportaciones para resolver democráticamente el conflicto. Desde Txiberta a Lizarra-Garazi, pasando por Bergara. Desde la Alternativa KAS a la Alternativa Democrática. Porque entendemos que la construcción de Euskal Herria supone una labor colectiva que está por encima de los intereses particulares.

En los últimos tiempos, el País Vasco se encuentra en un momento importante, en una encrucijada.

La lucha de años ha sembrado nuevas condiciones políticas. Agotado el marco autonómico, al Pueblo Vasco le ha llegado la hora de realizar el cambio político, el momento de construir para Euskal Herria el marco democrático, siguiendo el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.

El Estado español es consciente de que Euskal Herria se encuentra en una encrucijada, y de que aún puede optar por la opción de la independencia. Por eso semejante ofensiva fascista. Quieren que las condiciones del cambio político se pudran en la desesperanza del bloqueo: desviar el debate político para evitar la resolución democrática y ahogar el deseo popular en esta situación de excepción.

Los agentes vascos, los ciudadanos vascos, debemos responder a la situación con responsabilidad y con apremio. Ésa es la reflexión, el llamamiento que quiere difundir ETA. Es tiempo de asumir responsabilidades y de dar pasos firmes:

– en la articulación del proyecto independentista;

– en el camino de crear las condiciones para construir el proceso democrático;

– en la respuesta a la represión y en la defensa firme de los derechos civiles y políticos.

El cambio político es posible. Pero en ese camino no hay atajos. El camino de la libertad hay que andarlo paso a paso, aunque sea con flexibilidad. Pero, necesariamente, hay que luchar y hacer el esfuerzo al nivel del objetivo que se persigue. Sin confrontación no se puede superar la negación y la cerrazón. En ese esfuerzo ha estado y está la mano de ETA tendida, siempre.

ETA se reafirma en el compromiso con una solución democrática, en el compromiso con una solución democrática para que, a través del diálogo y la negociación, los ciudadanos vascos podamos decidir nuestro futuro de forma libre y democrática. Si el Gobierno de España tiene voluntad, ETA está dispuesta, hoy igual que ayer, para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático.

Así se lo hemos hecho saber también a la comunidad internacional. A ella le hacemos un llamamiento para que responda con responsabilidad histórica a la voluntad y compromiso de ETA, para que tome parte en la articulación de una solución duradera, justa y democrática a este secular conflicto político.

La decisión de ETA

ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas.

ETA quiere reiterar el llamamiento a actuar con responsabilidad a los agentes políticos, sociales y sindicales vascos. Para llegar al escenario de un proceso democrático resulta imprescindible dar pasos firmes como Pueblo. Resulta necesario fijar el proceso para dar la Palabra al Pueblo. Porque será cuando los derechos del Pueblo Vasco sean reconocidos y garantizados cuando se abra la puerta de la verdadera solución al conflicto.

Para terminar, queremos hacer un llamamiento al conjunto de los ciudadanos vascos para que se impliquen y continúen la lucha. Cada cual en su propio ámbito, ofrecido cada uno su nivel de compromiso, para que con la riada compuesta por las gotas de todos podamos derruir el muro de la negación y dar pasos irreversibles en el camino de la libertad.

¡VIVA EL PAIS VASCO LIBRE! ¡VIVA EL PAIS VASCO SOCIALISTA!

¡HASTA CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA Y EL SOCIALISMO

En el País Vasco, setiembre de 2010

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A

COMUNICADO DE ETA

La izquierda abertzale cree que el comunicado de ETA es una «aportación incuestionable» a la paz y llama a «la corresponsabilidad»

05.09.10 – 17:15

SAN SEBASTIÁN | AGE | NCIAS

EN LA FOTO:

Tasio Erkizia, Agurne Barruso,Txelui Moreno y Marine Pueyo durante la conferencia de prensa ofrecida hoy en Donostia. [AFP]

La izquierda abertzale ha asegurado hoy que la decisión “unilateral, indefinida y no condicionada” de ETA de cesar sus “acciones armadas” constituye “una aportación de valor incuestionable para la instauración de la paz y la consolidación de un proceso democrático”.

Los representantes de la izquierda abertzale Txelui Moreno, Tasio Erkizia, Agurne Barroso y Mariné Pueyo han presentado en San Sebastián una breve “valoración de urgencia” del comunicado de ETA en una comparecencia en la que no han admitido preguntas de los informadores.

Moreno ha considerado que las conclusiones del debate interno de la izquierda abertzale y el comunicado hecho público hoy por la organización terrorista hacen “irreversible la apertura de una nueva fase política en Euskal Herria”.

La izquierda abertzale ha considerado que el anuncio de ETA, por el que afirma que “ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas”, es una “aportación incuestionable” a la paz y llama a “la corresponsabilidad”.

Tras recordar la Declaración de Bruselas, han señalado que ésta “es una referencia ineludible para sentar, de forma definitiva, el camino hacia la resolución” del conflicto.

Además, han apelado “la corresponsabilidad” a todos los agentes políticos, sociales y sindicales, y a los Gobiernos central y francés y a la comunidad internacional, para responder al deseo de la sociedad vasca. Además, ha llamado a la ciudadanía vasca a ser “protagonista activa”.

La izquierda abertzale realizará una nueva comparecencia de prensa la próxima semana en la que realizará una valoración con mayor profundidad.

______________________________

ALTO EL FUEGO

Once anuncios de cese de acciones violentas desde 1981

La banda terrorista ha asesinado a un total de 829 personas, de las cuales 486 eran miembros de cuerpos policiales y 343 civiles

05.09.10 – 17:28 –  AGENCIAS | MADRID

El más largo de la historia de ETA fue el del funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara, que se prolongó durante 532 días. / Archivo

Víctimas de ETA

ETA ha asesinado a lo largo de su existencia a un total de 829 personas, de las cuales 486 han sido miembros de Cuerpos policiales o de las Fuerzas Armadas y 343 civiles. A manos de la banda armada han muerto 203 guardias civiles, 146 policías nacionales, 98 miembros del Ejército, 24 policías locales, 13 ertzainas, un mosso d’Esquadra y un policía francés.

ETA nació en 1959 de un grupo estudiantil llamado EKIN -que surgió en Bilbao del movimiento universitario y que llegó a fusionarse con las juventudes del PNV, EGI, para posteriormente desvincularse de ellas-.

Las actividades violentas de ETA comenzaron el 27 de junio de 1960, cuando asesinaron a una niña de apenas 22 meses, Bego Urroz, con una artefacto incendiario colocado en la estación de Amara (San Sebastián. Posteriomente, en 1961 hicieron descarrilar un tren en San Sebastián en el que viajaban veteranos franquistas.

La acción más conocida de ETA fue el asesinato el 20 de diciembre de 1973 del presidente del Gobierno de Franco, el almirante Luis Carrero Blanco, que fue justificado por amplios sectores de la sociedad, ya que durante la dictadura la organización terrorista recibió un importante apoyo social.

Los años 80 fueron especialmente cruentos. En julio de 1986 una bomba mató a 12 guardias civiles e hirió a 50 en Madrid, mientras que el 19 de junio de 1987 colocó un artefacto en un centro comercial de Barcelona, Hipercor, que causó la muerte de 21 personas e hirió a 45. El 11 de diciembre de ese mismo año, un coche bomba estalla en las inmediaciones de la casa cuartel de Zaragoza y mata a 11 personas, cinco de ellas niñas menores de 15 años.

Tras un intento de asesinato de José María Aznar, entonces líder de la oposición, y un atentado fallido contra Juan Carlos I, y en plena campaña de acoso y asesinatos de ediles, el 10 de julio de 1997, ETA secuestró al concejal del PP Miguel Angel Blanco. Tras ofrecer su liberación al Gobierno a cambio del reagrupamiento de presos, a lo que el Ejecutivo no cedió, dos días más tarde mató de un tiro en la cabeza al edil popular.

Este fue el secuestro, de los 84 perpetrados por ETA, que más convulsionó a la ciudadanía. El más largo de la historia de ETA fue el del funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara, que se prolongó durante 532 días.

Con este último anuncio de alto el fuego, la banda terrorista ETA ha anunciado en once ocasiones el cese de sus acciones violentas desde 1981, la última en marzo de 2006 y que la banda dio por concluida el 5 de junio de 2007, aunque la ruptura se había materializado con el atentado de la T-4 (diciembre de 2006).

A estos anuncios hay que sumar, además, otros tres de ámbito limitado, la primera de ellas el 20 de noviembre de 1997 cuando ETA suspendió todas las acciones previstas en “el frente de las cárceles”. La segunda, en febrero de 2004, cuando ETA decretó el cese de la violencia en el territorio de Cataluña, y la tercera en junio de 2005, cuando dio por cerrado “el frente contra los electos de los partidos políticos de España”.

Aunque las demandas de “alto el fuego” a ETA han sido constantes desde la que solicitó el Gobierno de Adolfo Suárez en 1977, lo cierto es que el primer cese real de su actividad se produjo días después del 23-F, cuando ETA político-militar comunicó un alto el fuego de un año que finalmente se prolongó hasta agosto del año siguiente.

Ya con el PSOE en el Gobierno y en el marco de las denominadas conversaciones de Argel, el 5 de septiembre de 1987 ETA rechazó el alto el fuego solicitado por el Ejecutivo, aunque el 29 de enero de 1988 la banda ofreció al gabinete de Felipe González uno de sesenta días para reanudar el diálogo. En febrero de ese año el Gobierno anunció la apertura de negociaciones, al comprobar que no había habido atentados desde que se produjo la oferta, pero el secuestro del empresario Emiliano Revilla junto a otros acciones acabó con el diálogo.

Tras la liberación de Revilla, ETA hizo pública, en noviembre de 1988, una nueva oferta de interrupción de la violencia.El8 de enero de 1989, la organización anunció una “tregua unilateral” de 15 días y, seis días más tarde, Rafael Vera y Eugenio Etxebeste “Antxon” volvieron a encontrarse en Argel. Este cese de la violencia fue prorrogado con el fin de continuar las conversaciones hasta el 24 de junio, pero no se llegó hasta esta fecha ya que la banda lo dio por finalizado el 4 de abril.

En diciembre de 1991, ETA volvió a anunciar un alto el fuego de dos meses para retomar el diálogo a cambio de ciertas condiciones y repitió su oferta en febrerojulio de 1992 para abrir “una negociación política con el Gobierno”, y después de que hubiera sido detenida en Bidart (Francia) la dirección etarra. La siguiente oferta de callar las armas, por un período de una semana, se produjo el 23 de junio de 1996, en un momento en el que la banda mantenía secuestrado al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara y tras la llegada del PP al Gobierno.

Tregua trampa en 1998

El 16 de septiembre de 1998, cuatro días después de que se firmara la Declaración de Lizarra, ETA anunció, por primera vez en su historia, un cese de la violencia total, “unilateral” e “indefinido”. El Gobierno mostró su disposición a dialogar y en mayo de 1999 se celebró un encuentro en Suiza en el que no se produjo acercamiento alguno.

En agosto de ese año ETA señaló que el diálogo de paz se hallaba bloqueado y la comunicación con el Gobierno rota. Aunque en los tres meses posteriores se intercambiaron cartas, las partes no volvieron a entablar el diálogo y el 28 de noviembre ETA anunció que el alto el fuego que había mantenido durante más de catorce meses finalizaría el 3 de diciembre de 1999.

Esa vuelta a la violencia se materializó el 21 de enero del 2000 con el asesinato en Madrid del teniente coronel Pedro Antonio Blanco García.

El 18 de febrero de 2004 ETA anunció la suspensión de todas sus “acciones armadas” en Cataluña; y el18 de junio de 2005 la banda terrorista anunció que también excluía de entre sus potenciales objetivos a los cargos electos de los partidos políticos en España.

Al año siguiente, el 22 de marzo de 2006 ETA anunció el “alto el fuego permanente”, que se hizo efectivo el 24 de marzo y que la banda dio por finalizado el 5 de junio de 2007.

Irak y Afganistán: sabemos como entramos… y ¿como salir?…

Irak y Afganistán: sabemos como entramos… y ¿como salir?…

Tengo un amigo abogado que me dice que uno sabe como entra en el Juzgado, pero nunca sabe como va a salir. Eso me recuerda la situación imperial en Irak, Afganistán y otros lugares de interés de los poderosos de este mas bien triste mundo que nos esta tocando vivir.

La guerra de IRAK, la invasión de Irak por los USA y aliados es una metedura de pata que solo puede beneficiar a unos pocos sátrapas fabricantes de armas, guardianes del orden, financieros y petroleros, etc… El pueblo llano norteamericano, como todos nosotros, seremos, estamos siendo, los paganos secundarios de esta ‘pieza’ teatral en el escenario ‘glocal’ del ‘juego’ (Kipling) mundial del poder de dominio por el control de los recursos y áreas estratégicas de Asia Central; y, las gentes de los pueblos integrados en el Irak construido también artificialmente por las potencias occidentales, involuntariamente pone el puesto de carnicería, con algunas aportaciones menores aunque llamativas (medios de comunicación visual, cine, Internet, agencias, y periódicos en apoyo) de soldados occidentales imperialistas abatidos en lo que ya es una guerra civil entre tendencias religiosas y ambiciones de poder de lideres de países vecinos que aspiran a controlar y beneficiarse (como los USA y los UE) del petróleo y posición del tristemente descuartizado Irak; destacando la matanza entre sus propia gentes por aquello de lo útil que resulta el terrorismo para hacerse con poder, mas, si cave, en un entorno como el iraquí de ‘quítame de allá’ esa interpretación del único Dios verdadero, esa creencia o fe religiosa, tendencia o interpretación, dentro del propio Islam.

(En una guerra alimentada por el poder de dominio para controlar los recursos energéticos y la posición estratégica de Irak, y para defender a sus aliados, auténticos gendarmes de la zona (Israel y Arabia Saudí), Cientos de miles de iraquíes han sido asesinados, han ‘fallecido’ a manos de las fuerzas extranjeras de la invasión y en la guerra posterior; incluido el uso del terrorismo y la matanza entre si por diferencias en la fe religiosa y las interpretaciones de la palabra del verdadero Dios todopoderoso y su profeta Alá).

(Israel y Arabia Saudí, gendarmes mantenedores del orden locales, “aliados” necesarios de los intereses del gran capitalismo USA y UE en la Región. Paradojas de la resultante de fuerzas regionales, países aparentemente irreconciliables unidos por la ambición desmedida de unas derechas mundiales, reaccionarios y pseudo religiosas que adoran al Dios todo justificante del poder y del dinero y a la ciencia que les sirve, mientras rechazan al Darwin y a la ciencia humanista. Grupos de interés derechista globales que desprecian absolutamente lo que desconocen, la libertad, la fraternidad, la convivialidad, el pueblo llano e incluso de sus propios seguidores subalternos como esas clases tapón de la media burguesía, ignoran totalmente el sencillo disfrute del vivir cotidiano… y se encuentran enchidas de poder e incontenibles, por ahora).

Salud. Agur.

Mikel

La principal libertad que podemos aportar a los afganos es dejarles en paz

Acabo de leer la prensa, estoy abrumado por lo que llaman el ataque de una “turba” de cientos de afganos a una pacifica base militar española (OTAN) en una ciudad del norte de Afganistán.

¡Hay que joderse! ¡nosotros que mandamos allí a nuestros pacifistas soldados para enseñarles a mantener el orden y construir ‘su’ Estado Nación de Derecho ‘libre e independiente y democrático’! y, vaya ¡nos pagan traicionando nuestra confianza y asesinando a nuestros soldados…! ¿No deberíamos dejarles a su suerte y volvernos a casa? ¡Me parece que si!

La historia es pródiga en enseñanzas al respecto: ¡nadie aprende a hacer una nación libre gracias a tropas extranjeras… ¡que se lo pregunten a los españoles absolutistas y reaccionarios que se levantaron el 2 de mayo aquel contra el ilustrado Napoleón que vino a sacarnos de la ignominia y el atraso secular y eclesiástico de nuestra innombrable clase dirigente autóctona, ‘nobleza obliga’, sin ir mas lejos.

(PS: La principal libertad y ayuda que podemos aportar a los afganos es dejarles a su aire, en paz, sin injerencia de ningún tipo, sin enviarles, sobre todo, armas y municiones y dinero (véase lo que hicieron los EE.UU. con los ‘talibán’ para desalojar a los soviéticos en los años ochenta: de aquellos lodos estos polvos…!!!). Recursos con los que afianzan sus poderes regionales los señores de la guerra y del opio… y los Srs. de las grandes corporaciones globales que se benefician de destruir/construir/armar/desarmar/volver a armar/ocupar/explotar/exportar/vender/imponer modelos de vida, cultura y de consumo/etc… Digo.

Salud. Agur.

Mikel

EUROPA ACAPARA TIERRAS EN AFRICA PARA SUS NECESIDADES DE ENERGÍA (AGROCOMBUSTIBLES)

Salud.

La adquisición de tierras fertiles (¿¡las mejores?!) en Africa por las transnacionales y sus gendarmes globales, potencias imperiales desarrolladas (UE, USA, Japón, Alemania…) o las emergentes (China, por ejemplo) para cubrir las necesidades propias de sus demandas internas de energía y alimentos, esta creando una nueva situación colonial que solamente puede darse en situaciones de gobiernos locales dictatoriales o semi en los que las propias necesidades de alimentos, cultura y desarrollo (y Libertad democratica) están ausentes. Nuestros países y grupos regionales de poder de dominio imperiales retoman un neocolonialismo economico (ha sido alguna vez otra cosa) que esta impidiendo el autentico desarrollo de estos pueblos condenados a la miseria , el dolor, la ignominia de la incultura y las dictaduras con apollos de las potencias y transnacionales. Nunca podremos pagar lo que estamos haciendo. Si a estas víctimas de antes de ayer, de ayer, de hoy y, por desgracia seguramente de mañana, adquieren un día la capacidad, el poder, de enjuiciar nuestros abusos tantas veces criminales, estaremos condenados a una humanidad que tendra la mitad de sus habitantes explotando por la otra mitad (es un decir) para sobrevivir en el despilfarro y la ineficiencia de la gestión egoista del ‘libre mercado’ de bienes y servicios absolutamente inutiles y carentes de valor otro que la satisfacción publicitaria que se obtiene del ‘tener’ lo que unos pocos pueden disfrutar, por muy inútil que esto sea. Pobre Africa y pobres de nosotros que nos creemos a salvo…

Mikel Orrantia

____________________

Bruselas, Lagos, Madrid, 1 de septiembre de 2010

La demanda europea de agrocombustibles es responsable del  acaparamiento de tierras en África

Nuevo informe de Amigos de la Tierra

La cantidad de tierra requisada en África para abastecer la demanda europea de agrocombustibles es un problema cuya gravedad no se está valorando convenientemente y que se encuentra fuera de control, según muestran los datos que hoy publica Amigos de la Tierra [1].

En esta investigación, que abarca 11 países africanos, se documenta que más de 4,5 millones de hectáreas de tierra – una superficie equivalente al tamaño de Dinamarca – han sido o serán adquiridas por inversores extranjeros, principalmente para abastecer de agrocombustibles al mercado europeo. Esta práctica, conocida como “acaparamiento de tierras” o “land grabbing”, es cada vez más común y está dominada por empresas europeas. Sin embargo, hay muy poca información sobre el alcance real del problema y las cifras que actualmente se manejan están probablemente muy por debajo de las reales.

El informe “África: el acaparamiento de tierras” revela cómo se está desposeyendo de sus tierras a las comunidades locales y cómo la producción de agrocombustibles compite por la tierra con la producción de alimentos mientras que se destruyen hábitats naturales. Y será necesaria mucha más superficie para producir agrocombustibles si la UE quiere cumplir su objetivo de introducirlos en un 10% del total de combustibles en el transporte para 2020.

Adrian Bebb, coordinador de la campaña de agrocombustibles de Amigos de la Tierra Europea añadió “Nuestra investigación muestra que la demanda europea de agrocombustibles es una de las principales causas del acaparamiento de tierras en África. Las comunidades locales se enfrentan a mayores problemas de abastecimiento de alimentos para llenar los depósitos de coches y camiones en Europa. La UE debería descartar urgentemente su política de promoción de los agrocombustibles, invertir en una agricultura respetuosa con el medio ambiente y limitar la energía que se usa en el transporte”

Un informe filtrado del Banco Mundial sobre acaparamiento de tierras [2] corrobora estas estimaciones, afirmando que “las consultas a las comunidades locales fueron a menudo muy débiles… Los conflictos fueron comunes, normalmente acerca de los derechos sobre la tierra”. El Banco Mundial ha rechazado por el momento publicar estos polémicos datos. Ya ha habido protestas contra el acaparamiento de tierras por parte de empresas extranjeras en países como Tanzania, Madagascar y Ghana.

Marian Bassey, coordinadora de agricultura y alimentación de Environmental Rights Action / Amigos de la Tierra Nigeria afirmó “la expansión de los agrocombustibles en nuestro continente está transformando los bosques y la vegetación natural en cultivos para combustible; desposeyendo a las comunidades de la tierra necesaria para producir alimento, y creando conflictos en la población local por la propiedad de la tierra. Queremos una inversión real en agricultura que nos permita producir alimentos y no combustibles para coches extranjeros”.

David Sánchez, responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra España, añadió  “las empresas europeas están acaparando tierras a lo largo del continente africano, a costa de los medios de vida de las comunidades y del medio ambiente. Y todo para alcanzar un objetivo político, el 10% de agrocombustibles en Europa, que contó con el firme apoyo del Gobierno español a pesar de todas las señales de alerta sobre sus impactos a nivel global.”

Notas

[1] Amigos de la Tierra Europea (2010, Julio). ‘Africa: El Acaparamiento de Tierras’

http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/Acaparamiento_de_tierras_Africa_baja.pdf

[2] Financial Times (27 July 2010)  http://www.ft.com/cms/s/0/62890172-99a8-11df-a852-00144feab49a.html

Para más información:

David Sánchez Carpio, Responsable del Área de Agricultura y Alimentación de  Amigos de la Tierra España, 913069921 ó 691471389

Mariann Bassey, Coordinadora del Programa de Agricultura y Alimentación de Environmental Rights Action/ Amigos de la Tierra Nigeria,  +234 7034 495940,

Adrian Bebb, responsible de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra Europa,  +49 1609 490 1163,

Daniel Ara

Administración/Comunicacion

Amigos de la Tierra España

tierra@tierra.org

C/ Cardarso, 16 Bajo E

28008 Madrid

Tfn. +34 91 306 99 00

Fax. +34 91 313 48 93

www.tierra.org